La Giunta comunale non risponde ai calunniatori, ma compie atti. I contenuti della delibera 169 sul deposito costiero di GPL.
Le nuove forze politiche adottano metodi molto vecchi di lotta, che consistono soprattutto nel denigrare e nel calunniare l’avversario. L’Amministrazione comunale di Manfredonia, invece, ha la responsabilità e il dovere di tutelare con i fatti, e non con le chiacchiere, la salute e l’incolumità dei cittadini.
La Giunta comunale non risponde ai calunniatori, ma compie atti: in data 5 agosto 2015, riguardo il progetto per la realizzazione del deposito costiero di GPL, ha adottato la delibera n 169 i cui contenuti sono i seguenti.
“I terreni su cui la Società ENERGAS S.p.A. intende realizzare l’impianto sono classificati dal Piano di Gestione come “pascoli naturali” e “percorsi sub steppici di graminacee e piante annue”, l’art. 12 del regolamento del medesimo Piano prevede il divieto di trasformare, danneggiare e alterare gli habitat d’interesse comunitario e di cambiare la destinazione d’uso colturale delle superfici destinate a pascolo permanente ai sensi dell’art. 2, punto 2, del Regolamento 796/04/CE, mentre il successivo art. 18 fa espresso divieto di costruire nuove strade o ampliare le strade esistenti;
il P.P.T.R. della Regione Puglia, approvato definitivamente con delibera n.176 del 16 febbraio 2015, tipizza dette aree fra le “Componenti botanico-vegetazionali” negli “Ulteriori Contesti Paesaggistici”: Prati e pascoli naturali;
l’area di che trattasi presenta un alto valore faunistico in quanto risulta priva di contaminazione antropica, pertanto un intervento di trasformazione del suolo comporterebbe la distruzione dell’habitat esistente;
il vigente strumento urbanistico generale (P.R.G.), recependo in toto la previgente disciplina relativa all’insula D49, ha ribadito la possibilità di insediare all’interno dell’insula D3E (ex D49 – D46 e PIP) “complessi industriali di tipo non inquinante”;
l’intervento in questione (Energas, ndr) è ricompreso tra gli impianti a rischio di incidente rilevante, soggetto a specifica normativa relativa al controllo del pericolo di incidenti connessi con sostanze pericolose di cui al Decreto Leg.vo 26.06.2015 n.105 (Direttiva Seveso III);
con atto n. 15 del 15.04.2015 il Consiglio comunale ha adottato il Documento Programmatico Preliminare (DPP) per la variante di adeguamento del PRG vigente del Comune di Manfredonia al nuovo Piano Paesaggistico Territoriale Regionale (PPTR), che per l’ampia zona DI 49 a valle della S.S. 89, propone il ritorno ad usi agricoli di qualità, in coerenza con i presupposti del PPTR di valorizzazione dei paesaggi rurali caratterizzanti il territorio, di risparmio nel consumo di suolo e di recupero degli insediamenti esistenti;
a seguito dell’incontro dei rappresentanti dell’Amministrazione comunale e della coalizione “Manfredonia 2020”, con i dirigenti di Energas S.p.a. per approfondire i vari aspetti inerenti il progetto per la realizzazione del deposito costiero di GPL, dopo approfondita valutazione delle diverse problematiche, è stata espressa, attraverso il comunicato stampa del 30 luglio 2015, la più ferma contrarietà alla realizzazione del progetto in questione.
Tutto ciò premesso,
LA GIUNTA COMUNALE DELIBERA
di demandare al Dirigente del 7° settore la compiuta definizione dei tipi di interventi ammessi in zona DI49 in considerazione dell’intervento proposto dalla Società ENERGAS S.p.A.; e di predisporre gli atti necessari al fine di portare a compimento l’iter amministrativo di adeguamento del PRG al PPTR già avviato con delibera di Consiglio Comunale n. 15 del 15.04.2015”.

Matteo Fidanza
Ufficio Stampa – Città di Manfredonia (FG)

Rileggendo i comunicati stampa del Sindaco Riccardi e i suoi numerosi commenti sui social network, qualcosa non torna.

Su indicazione del nostro deputato Giuseppe D’ambrosio, è da dicembre 2014 che chiediamo un incontro col Sindaco Riccardi insieme all’attuale Presidente della Regione Puglia, Michele Emiliano. Venne fissata pure la data del 2 dicembre, ma nessuno si è mai più fatto sentire.

Alcuni mesi fa, durante la diretta di una nota trasmissione RAI sul tema ambiente (tra cui ENERGAS), giunsero gli addetti stampa del Sindaco che chiesero di non inquadrare i simboli delle associazioni presenti e alcune persone, in quanto candidati alle elezioni comunali che si sarebbero tenute a giugno 2015.

Nel medesimo giorno si scopre l’esistenza di un tavolo di tecnici invitati dal Sindaco che, guarda caso, continua a non invitare coloro che sono i primi ad aver parlato dello scellerato progetto e tra gli oppositori più convinti dello stesso.

Il Sindaco Riccardi, a domanda diretta sulla posizione nei confronti del mega impianto, aveva prima dichiarato che se fosse stato sicuro non si sarebbe opposto e poi che, essendo un’opera strategica, non avrebbe potuto fare granché.

Ora, dopo le uscite dell’on. Michele Bordo e dell’avv. Francesco La Torre – già vicesindaco con la giunta Campo – contrari al progetto, Riccardi fissa un incontro con ENERGAS S.P.A. a palazzo San Domenico in compagnia dei rappresentanti della coalizione “Manfredonia 2020”,senza convocare le opposizioni.

Orbene, ci chiediamo il senso di un incontro senza le opposizioni (M5S), che studiano il progetto da tempo con la collaborazione di tecnici specializzati nel settore, e, soprattutto, chi sono i rappresentanti della coalizione.

Vorremmo ricordare che solo oggi c’è stata la proclamazione dei consiglieri eletti, pertanto risulta abbastanza incomprensibile in che veste questi signori si siano seduti a parlare e, soprattutto, sarebbe bello verificare anche la loro conoscenza del progetto, visto che, al termine dell’ incontro, l’ing. Marino evidenzia la scarsa competenza di una “signora che parla di sismicità”. In onore della tanto sbandierata trasparenza chiediamo che vengano fatti i nomi dei partecipanti a tale incontro, per poter eventualmente individuare anche responsabilità future, qualora dovessero esserci, e che sia pubblicato un verbale dell’incontro per conoscerne i contenuti.

Come spiegare “politicamente” questo “mutamento di rotta” del sindaco? Si è accorto, forse, che essere neutrale, ovvero a favore di ENERGAS, stava facendo montare la rabbia dei cittadini e forniva facili argomenti agli oppositori interni del PD per screditare il suo operato, a seguito delle polemiche per le nomine assessorili poco sensibili ai voleri della coalizione.

Ecco allora il tentativo di creare un colpo di scena ad effetto: “Siamo contro l’impianto perché desta allarme sociale e senza ricaduta in termini di posti di lavoro”! Finalmente il Sindaco e l’Amministrazione si sono schierati. Perché hanno cambiato idea così repentinamente? Il progetto e i documenti depositati sono gli stessi da anni. Ma quando nel 2013 l’ENERGAS riparte alla carica perché l’Amministrazione non presenta nessuna critica al progetto nei termini prestabiliti come LIPU?

Come mai l’on. Bordo non è mai intervenuto sulla questione quando invece D’Ambrosio, deputato 5Stelle, ha depositato ben DUE interrogazioni parlamentari? Perché l’Avv. LA TORRE interviene solo ora con un report così deciso, preciso e dettagliato sul PRG, PUG e PPTR?

La manovra politica è chiara (rassicurare i cittadini inquieti), ma questa volta – a differenza del passato – c’è un’opposizione seria ed attenta che non lascerà passare in sordina tutti questi giochetti di parole per giungere, forse, al “fatto compiuto”.

Noi continueremo con l’informazione ai cittadini per portare il loro parere sfavorevole ai tavoli del MISE onde evitare che possa finire tutto “per colpa del Ministero che ha voluto l’impianto a tutti i costi nonostante la strenua difesa dell’amministrazione”.

“Fiato sul collo”… è nel nostro DNA.

Movimento 5 Stelle Manfredonia

Fonte: Manfredonianews

“Come ho già detto, la discussione, la ‘partita’ deve essere ‘giocata’ altrove”

“Si rischierebbe di spendere 200 mila euro dei contribuenti per un referendum consultivo del tutto inutile”

Manfredonia – “DICHIARAZIONI di Bordo sul deposito gpl dell’Energas? Rispetto l’opinione di Michele ma ricordo a tutti che si rischierebbe di spendere 200 mila euro dei contribuenti per un referendum consultivo del tutto inutile. L’opera alla quale si fa riferimento è considerata per legge strategica. Come ho già detto, la discussione, la ‘partita’ deve essere ‘giocata’ altrove “. Così il sindaco di Manfredonia Angelo Riccardicommentando le dichiarazioni dell’onorevole Michele Bordo sull’Energas.

Come detto dal sindaco durante la presentazione del neo assessore all’ambiente ing. Elisabetta Palumbo: “per l’Energas abbiamo due strade: quella politica, dettata dalle scelte che la maggioranza di Governo della città deve fare su questioni di carattere ambientale e rispetto alle quali non siamo stati chiamati ad esprimere alcun parere trattandosi di un’opera strategica. In questo caso i ministeri coinvolti sono: quello dell’Ambiente, il MiSE per l’autorizzazione, la Regione per il parere ambientale regionale. Come Ente andremo a verificare tutte le criticità e le posizioni che potremo assumere affinchè questo progetto non si realizzi. Dal punto di vista urbanistico: a seguito di 2 sentenze del TAR e del Consiglio di Stato il progetto si va a collocare all’interno dell’area industriale DI/49. Rispetto a questo aspetto saremo chiamati ad esprimere, come Comune, un parere di compatibilità urbanistica (nella conferenza dei servizi al MiSE,ndr). Come detto, allo stato attuale abbiamo chiesto documentazioni integrative e più precisamente anche l’atto di indirizzo del Consiglio comunale del 15.04.2015, n.15 (DOCUMENTO PROGRAMMATICO PRELIMINARE – DPP – PER LA VARIANTE DI ADEGUAMENTO DEL PRG VIGENTE DEL COMUNE DI MANFREDONIA AL NUOVO PIANO PAESAGGISTICO TERRITORIALE REGIONALE – PPTR – ADOZIONE, NDR), dove si chiarisce che su quell’area l’Ente ha espresso delle perplessità di indirizzo poichè la Pubblica Amministrazione tende a riportare quelle zone in aree agricole”.

“La politica si assuma appieno una battaglia consapevole contro la realizzazione dell’impianto Energas. Io sono pronto a fare la mia parte, ad ogni livello ognuno la sua”, ha detto stamani Riccardi

Fonte: Statoquotidiano

“Per quanto mi riguarda – ha concluso Bordo – non mi convince il progetto Energas e voterei certamente per il NO se ci fosse una consultazione popolare”

“La storia della nostra comunità impone la massima cautela e condivisione sociale di scelte potenzialmente rischiose e pericolose come quella prospettata da energas”

Manfredonia – “Devono essere i cittadini di Manfredonia a decidere consapevolmente se consentire o meno l’insediamento del deposito di GPL Energas. Un intervento così complesso ed importante per il futuro del nostro territorio non può essere demandato solo alle procedure burocratiche ed amministrative, anche se legittime dal punto di vista giuridico. E se anche l’azienda riuscisse ad avere tutte le autorizzazioni necessarie a realizzare l’impianto, prima di procedere, dovrebbero comunque essere i cittadini ad esprimere l’ultima parola. La nostra città ha pagato pesantemente gli sfregi ambientali del passato e non può subire oggi decisioni di tale importanza senza essere ampiamente coinvolta”. Lo ha affermato l’on.Michele Bordo, presidente della Commissione Politiche UE della Camera, rispondendo alle domande dei giornalisti sulla realizzazione dell’impianto in località Santo Spiriticchio.

“La storia della nostra comunità impone la massima cautela e condivisione sociale di scelte potenzialmente rischiose e pericolose come quella prospettata da Energas – ha continuato Michele Bordo – Sono ancora molto evidenti le ferite ambientali e sociali prodotte dalle scelte produttive del passato. Non è pensabile, dunque, che oggi si possa consentire l’insediamento di un impianto di deposito di gas a Manfredonia senza un ampio dibattito sociale e politico. Penso che l’Amministrazione comunale, sempre molto attenta al tema della soste-nibilità ambientale delle attività produttive, dovrebbe promuovere procedure partecipate e non escludere il ricorso al referendum consultivo: strumento democratico che consente una chiara ed evidente assunzione di responsabilità da parte di tutti. Amministratori e cittadini. Per quanto mi riguarda – ha concluso Bordo – non mi convince il progetto Energas e voterei certamente per il NO se ci fosse una consultazione popolare , perché ho rispetto della storia e dei drammi ambientali vissuti dalla città di Manfredonia e perché un intervento di questo genere non concede alcuna utilità, anche occupazionale e produttiva, alla nostra comunità e al nostro territorio”.

Fonte: Stratoquotidiano